专家:我国传统产业转型晋级需战胜的五大误区

专家:我国传统产业转型晋级需战胜的五大误区
作者 李庚南  刚刚完毕的中心经济工作会议清晰提出,推进高质量开展是当时和往后一个时期确认开展思路、拟定经济方针、施行微观调控的底子要求,并把污染防治列为往后3年三大攻坚战之一。  那么,高质量开展从何而来?污染防治又怎么推进?其实,传统工业转型晋级的主旋律唱响已久,但转型的脚步并不轻捷,有痛、有困惑,更有需求战胜的误区。  误区之一:企业将转型晋级简略等同于设备更新换代  “不转等死,乱转找死”成了许多企业特别是传统制造业的困惑心思的真实写照。而将转型晋级的视角囿于简略的设备更新换代是部分企业认知误区之一。“重设备更新轻技能改造、重简略仿照轻自主立异”的状况在传统企业转型晋级过程中体现比较遍及。  虽然设备更新换代是企业转型晋级中的必要环节和重要内容,是完成产品更新换代、劳动出产率进步的有效途径;可是,设备更新未必能处理企业开展中存在的短板与硬伤,如粗豪的开展方法、对资源的过度依靠问题、环境污染问题等,乃至也未必能改动产品低附加值问题。比如以做贴牌为主的纺织服装职业,即便经过设备更新大大进步出产才能和出产功率,但仍无法改动低附加值的实践,无法改动在商场定价中的被迫方位。某种意义上,企业在开展形式方面转型的重要性更甚于简略的技能层面的转型晋级。  企业转型晋级包含在国家微观工业方针调控和环境整治下的被迫转型晋级,也包含企业自我开展的自动转型晋级;但无论是自动、仍是被迫,经过技能改造、自主立异来不断进步产品的技能含量、中心竞争力和附加值才是底子途径,并经过办理体制立异,进步企业的商场竞争力与应变才能,取得稳健继续的开展根基。  误区之二:企业将转型晋级简略等同于做大规划  传统企业在转型晋级中存在的另一知道误区,便是片面重视规划扩张,一味寻求多元化、大而全,搞所谓的全工业链;而缺少技能改造和自主立异的观念,忽视在技能改造和产品研制方面的资源投入。  其成果是,粗豪开展的形式仍旧,高耗费、高排放与高污染的问题没有底子性改观,产品仍然缺少中心竞争力,仍然缺少商场定价才能,仍然处于低附加值状况。一些企业因为盲目扩张、乱用杠杆,进行跨业、跨界运营,乃至进入自己彻底不熟悉的范畴,成果办理跟不上,资金周转跟不上,呈现了所谓的“融资难”,继续开展面对困难。  需清楚的是,没有质量内在的规划扩张自身是与转型晋级相悖的,并且是十分危险的。企业应一直把质量放在运营开展的首要方位,不只包含产品质量,还包含财物质量、办理质量、服务质量等;应从“争地盘、铺摊子”的外延式扩张向“重立异、强内功”的内在式收敛改变。  误区之三:金融机构将传统工业简略地等同于落日工业  近年来,在国家工业方针调控、商场需求萎缩、本钱上升等多重压力叠加下,传统工业特别是纺织、印染、造纸等职业处于商场低迷状况,效益滑坡,危险上升,因而被一些金融机构视为落日工业,在信贷导向大将这些职业列为操控类或重视类职业,采纳上收授信权限、进步信贷门槛、操控增量紧缩存量等“一刀切”的信贷方针,商场中经常传来传统职业企业融资难的呼声,客观上增大了传统工业转型晋级的难度和危险。  “只要落日企业,没有落日工业”,这已是被广为承受的理念。其实,即便在产能严峻过剩的职业,也存在技能先进、办理优异、成长性杰出的企业。关于金融机构而言,需求权衡的是,贯彻履行国家筛选落后和过剩产能等微观工业调控方针的坚决性与微观信贷理性决议计划的联络。施行差异化信贷方针,区别对待、有保有压,不搞“一刀切”,一直是金融机构应坚持的准则。  这就要求金融机构亲近重视国家工业方针导向和职业开展动态,既要高度重视和防备产能落后和过剩职业的潜在金融危险;又要本着脚踏实地的精力,立足于当地实践,积极支持传统职业的转型晋级。当然,这对金融机构危险辨认才能和危险把控才能无疑是严峻的应战。  作为金融机构,需求清晰的是,假如简略地将传统工业视同落日工业,简略化地采纳“一刀切”信贷方针,不只对整个经济的协调开展带来晦气影响,晦气于存量金融危险的化解,并且也将使金融机构自身失掉商场时机、失掉安稳的客户群和长时间开展的根基。  误区之四:当地政府将集聚入园简略等同于转型晋级  毋庸置疑,集聚入园形式能很好地处理传统工业开展中存在的工业链条不行健全、产品研制协作不行严密等问题,完成信息、技能、劳动力等各种资源要素的集合,从而推进集聚区内企业技能立异才能的进步。  可是,集聚入园并非工业转型晋级的仅有挑选,不同类型的企业在排放方面的特色、处理排放物方面的技能要求也各有差异,因而不该拘于一种形式。假如企业能满意筛选过剩、落后产能及环境整治等方针要求,且自身条件答应,就地施行转型晋级也未尝不可。  并且,即便在集聚入园问题上,一些当地政府也存在知道上的误差,将集聚入园简略地等同于搬家入园。体现在两个方面:  一是忽视了入园企业产能技能内在的进步,寻求形似而非神似,弱化了工业调控方针作用。如某地政府部分为履行国家环境整治期限要求,推进很多企业进入工业园区,在实践履行中,根据当地税收、工作等方面的个人主义考量,对该筛选的并未坚决筛选,而是答应被整治企业采纳简略凑集方法,三、四家乃至七、八家企业凑集成一个所谓的一起持股的企业,形式上到达排放、用地等总量方针要求。  二是疏忽了企业新旧产能的联接与转化,使企业面对搬家本钱的压力。一些当地政府在推进企业搬家入园过程中,没有充分考虑入园企业新旧产能的联接与转化问题。因为搬家企业旧厂房的土地本钱高、出让手续繁琐等原因,土地盘活处置困难重重,而政府相应的引资规划、项目不匹配,形成搬家企业原有土地、旧厂房等财物搁置,加大了企业的资金压力。  上述误区的存在,无疑使集聚入园的作用大打折扣,在企业新旧产能转化过程中,旧产能所占用的信贷资源难以退出,而新产能所需求的配套信贷资源因典当担保等不履行而难以跟进。特别是多家企业凑集入园形式下,信贷资源底子就无法与新的主体对接。  误区之五:当地政府将产能搬运简略地等同于产能筛选  虽然《国务院关于化解产能严峻过剩对立的辅导定见》对筛选的落后和过剩产能有清晰的处置要求,但实践中,一些该被筛选的企业和产能却采纳产能搬运异地的方法完成“成功大流亡”。  一些当地政府,对该筛选、封闭的企业及产能,并未严厉按规则就地坚决筛选封闭,对落后产能主体设备(出产线)未按规则报废毁处理;而是任由企业自找出路,乃至自动协助企业联络出路,让企业全体或将出产端搬运至周边的区域,乃至将此视为筛选落后和过剩产能的行动与成效。  这种做法,从一省一市(县)的视点看,确实完成了必定时期的去产能和环境整治方针;可是,若将视界扩大到全国, 则是一种不负责任、缺少大局观的体现。这些落后和过剩产能、环境不合格的企业(产能)在地域上的搬运并不能从全体上到达筛选落后和过剩产能、整治环境的方针,或许可称之为 部分出成果、全体无效益。  并且,这些落后和过剩产能、环境污染的产能之所以得以搬运,往往是因为周边接纳区域出于招商引资意图供给了低门槛和优惠方针。这不只在引进区域埋下了新的环境危险,对搬运的企业自身而言,也未尝不是自我“掘坑”的行为!  值得重视的是,在筛选落后、过剩产能过程中,现行的方针或许被异化而催生新的产能过剩。一些当地、一些企业运用国家关于“筛选落后产能后,答应等量或减量上新项目”的方针,经过筛选小项目、新上大项目,或筛选一个项目、新上若干项意图方法,在筛选落后产能的一起变相上新项目。而现行的“总量减排”某种程度上弱化了规范的统一性,或客观上形成了不同区域之间在环保门槛方面的差异性,也使得落后、不环保的产能得以搬运。(中新经纬APP)  【专家简介】李庚南,高档经济师,先后供职于工商银行、人民银行,现为银监部分人士。近年来专心于普惠金融等问题研讨,先后宣布近百篇文章。  重视中新经纬微信大众号(微信查找“中新经纬”或“jwview”),看更多精彩财经资讯。  中新经纬版权所有,未经书面授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方法运用。

Written by

admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注